近日，倍受注目的海润光伏赔偿系列案经常出现一些新的转机法院相继上诉海润光伏管辖权异议，部分系列索赔案将之后审结。记者从广东环宇京茂律师事务所谢良律师了解到，其于8月22日接到南京中院开庭传票，其中10名投资者诉海润光伏索赔案将于8月29日下午开庭审理。此前，海润光伏对部分案件明确提出了管辖权异议，并以原股东九润管业控告证监会为由建议法院终止审理。
不过，法院已相继上诉了海润光伏明确提出的管辖权异议。这次法院通报开庭也意味著，海润光伏明确提出管辖权异议以及终止审理来推迟诉讼程序的作法未奏效。
一纸罚单已谓之亿元赔偿诉讼 2015年10月23日，海润光伏公告称之为：2015年10月22日，公司接到江苏证监局印发的《行政处罚决定书》（[2015]5号）。 该惩处决定书确认：海润光伏、公司原股东江苏紫金电子集团有限公司、公司原股东江阴市九润管业有限公司、杨怀进于2015年1月23日透露的《2014年度利润分配预案实透露公告》和《关于海润光伏科技股份有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的建议》不存在误导性陈述。
回应，中国证监会对海润光伏及涉及责任人展开了行政处罚。 然而在一纸罚单落地后的半年多时间，之后相继引起了500多名投资者赔偿1.2亿元的集体诉讼案。 2016年7月16日，海润光伏公告表明：公司共计接到519起证券欺诈陈述股民赔偿案件，诉讼金额总计大约人民币12，308.12万元，其中联合被告案件牵涉到金额为人民币5，522.44万元，上述案件皆由南京市中级人民法院法院。上述519起股民赔偿案件中，107起案件已妥协，牵涉到金额合计人民币2，367万元；另有243起案件已开庭审理，仍未结案；其余169起案件仍未开庭审理。
公司托管辖异议和终止诉讼 一份由南京市中级人民法院做出的民事裁定书中表明，海润光伏在答辩期内明确提出管辖权异议，指出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他的组织明确提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院首府。海润光伏公司的住所地在无锡江阴市徐霞客镇璜塘工业园区，故，南京市中级人民法院对本案无管辖权，本案应该收押至无锡市中级人民法院审理。 南京中院审理指出，根据《最高人民法院关于审理证券市场因欺诈陈述引起的民事赔偿金案件的若干规定》第八条的规定，欺诈陈述证券民事赔偿金案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院首府。
故，海润光伏公司指出本院无管辖权，拒绝将本案收押无锡市中级人民法院审理的理由显著无法正式成立，本院未予接纳。南京中院最后依法裁决上诉了海润光伏对该案管辖权明确提出的异议。 此外，海润光伏还在股民赔偿系列案件中明确提出终止审理索赔案的催促，理由是称之为与公司同时被罚的原股东九润管业向法院驳回撤消证监会行政处罚决定书的行政诉讼，该诉讼有可能影响股民索赔案的处置。
回应，谢良律师认为，类似于案件如佛山照明索赔案等皆遭遇过被告托管辖异议，不过结局都是没什么悬念地被法院上诉，并且管辖权异议并不影响还并未控告的投资者行使诉权，事实证明后来有更加多的投资者重新加入了赔偿队伍。另外，被告托终止诉讼来推迟审理的作法也不少闻。不过，即便是原股东九润管业控告证监会，海润光伏已在公告中回应拒绝接受证监会惩处而且也并未对惩处要求展开行政诉讼或驳回，更加最重要的是对于很多投资者而言，未曾将原股东九润管业列入联合被告。
因此，九润管业的行政诉讼与投资者索赔案毫无关系。 从法院再通报开庭审理系列索赔案这一行径来看，海润光伏明确提出管辖权异议和终止审理未奏效，此举也会影响投资者之后重新加入赔偿。 赔偿条件及诉讼时效 公开发表资料表明，累计2015年3月31日，海润光伏股东人数约12.7万人，目前控告赔偿的投资者仅有占到同期股东人数的千分之四。可见，控告赔偿的投资者目前还只是极少数。
谢良律师回应，根据《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因欺诈陈述引起的民事赔偿金案件的若干规定》以及证监会惩处要求，凡在2015年1月23日至2015年1月30日购入且并未全部售出海润光伏股票的投资者都可以参与赔偿。此次赔偿是累计按照法律推断的损失计算出来基准日2015年3月5日的一个相同损失，不论2015年3月5日之后投资者否交易海润光伏股票或者海润光伏股票走势如何，皆与赔偿牵涉到。该案诉讼时效将于2017年10月23日期满，离目前还剩下十四个月。
另外，还必须投资者留意的是，符合条件的投资者若控告赔偿，必须获取如下资料：1、证券营业部盖章的对账单或交割单（打印机时间段：2015年1月23日至2015年3月5日）；2、身份证复印件；3、上海证券账户卡复印件或证券公司出示的证券账户基本信息证明等资料参予赔偿。
本文关键词：新葡萄88805官网,海,润光伏,管辖,异议,被,驳回,一纸,罚单,已
本文来源：新葡萄88805官网-www.mhbxw.cn